Эксперт Андрей Чупринский не признал фотографии северного сияния, которые сделал блогер Антон Мотолько, результатом творческой деятельности, Если суд будет ориентироваться на результаты экспертизы, может быть принято решение о том, что на фотографии не распространяется закон об авторском праве, и Белтелерадиокомпания, использовав их без спроса, не нарушила закон.
Напомним, 9 июня началось предварительное слушание по иску фотографа и блогера Антона Мотолько к Белтелерадиокомпании. Две фотографии блогера были использованы в сюжете о северном сиянии, показанном 18 марта прошлого года на телеканале "Беларусь-1". Мотолько был возмущен тем фактом, что у него не спросили разрешения на использование фотоматериала и даже не указали авторство.
Оформляя исковое заявление, фотограф требовал у телекомпании в качестве компенсации морального вреда 20 млн неденоминированных рублей. Но непосредственно во время слушания блогер заявил, что ему будет достаточно компенсации в 1 рубль. А за каждую фотографию он требует заплатить по десять базовых величин - или 420 рублей (4,2 миллиона старыми).
По мнению эксперта, "фотосъемка быстроизменяющихся природных явлений, таких как молния, затмение, радуга и северное сияние, приравнивается к событийной съемке и фиксирует факт того или иного явления". А в экспертном заключении сказано, что фотографии "не являются постановочными, а имеют прикладное значение и фиксируют природное явление". Эксперт сделал вывод о том, что "фотографии не являются качественно новыми по жанру, замыслу, концепции и сюжету, не обладают признаками творческой новизны и оригинальности, а также не имеют признаков редактирования".